di Daniel Tanuro
“Storico”
È “storico” che un vertice delle Nazioni Unite sul clima sia stato messo nelle mani del presidente della compagnia petrolifera nazionale del settimo Paese produttore di idrocarburi. È “storico” anche il fatto che più di trent’anni di negoziati volti a contenere il cambiamento climatico si siano svolti senza un solo accenno alla schiacciante ed evidente responsabilità dei combustibili fossili nel riscaldamento globale.
È quindi “storico” che le due paroline “combustibili fossili” compaiano per la prima volta nel documento adottato dalla COP28. Ma è anche “storico” che compaiano proprio in questa 28a COP, organizzata da una feroce dittatura capitalista e patriarcale, in una città nota come la Mecca del riciclaggio di ogni tipo di traffico. Tanto più “storico” in quanto l’incontro, più che mai abbinato a una fiera, ha battuto tutti i record di infiltrazione da parte dei maggiori inquinatori del pianeta – guidati dai rappresentanti dell’industria dei combustibili fossili e dell’agrobusiness…
Nel suo famoso rapporto pubblicato nel 2006, l’ex capo economista della Banca Mondiale, il neoliberista Nicholas Stern, ha tuttavia definito il cambiamento climatico come “il più grave fallimento dell’economia di mercato“. Il vertice di Dubai dimostra quanto siamo andati avanti ideologicamente. Ogni accenno di autocritica o scrupolo è scomparso. Questo è il messaggio “storico” implicito nella COP28: non c’è speranza al di fuori del mercato; il capitalismo, la sua crescita, i suoi fossili e le sue tecnologie sono la soluzione, indipendentemente dal regime politico. Quindi dimenticate la politica! Lasciamola agli uomini d’affari e ai governi che li servono. Mettiamo da parte le questioni secondarie dei diritti sociali, dei diritti democratici, dei diritti delle donne…
Prestidigitazione
Il sultano Ahmed al-Jaber ha tutte le ragioni per essere orgoglioso di sé. Principe del fumo e degli specchi, ha raggiunto il suo obiettivo: concedere una menzione dei combustibili fossili nel testo centrale adottato alla COP, senza prendere minimamente in considerazione l’idea che dovremmo smettere di estrarre e bruciare carbone, petrolio e gas.
È stato un esercizio pericoloso. Le Parti sono “chiamate a contribuire agli sforzi globali“, in particolare “abbandonando i combustibili fossili nei sistemi energetici, in modo giusto, ordinato ed equo, accelerando l’azione durante questo decennio critico, in modo da raggiungere lo zero netto entro il 2050 in conformità con la scienza“. Un bell’esempio di neolingua.
Il testo originale inglese usa l’espressione “transitioning away from fossil fuels“. È così difficile da interpretare e da tradurre che alcuni l’hanno interpretata come “abbandono graduale dei combustibili fossili”. Si stanno illudendo. Non si tratta assolutamente di eliminare gradualmente i combustibili fossili. Si tratta, come dice il testo, di “accelerare l’azione verso lo zero netto entro il 2050“.
Accelerare?
Accelerare l’azione? Quale azione? In trent’anni di cosiddetta “transizione energetica“, la quota dei combustibili fossili nel mix energetico globale è diminuita appena (dall’83% a circa l’80%). La Dichiarazione di Dubai non fissa alcun “obiettivo” in questo campo, ma chiede solo “sforzi globali”. Accelerare questi sforzi non sarà troppo difficile… Non è necessario allacciare le cinture di sicurezza. Inoltre, ogni Paese concepirà l’”accelerazione” a modo suo, come una questione di sovranità nazionale.
Lo stesso vale per le compagnie petrolifere e del gas. Secondo l’AIE, sono destinate a realizzare ben 4.000 miliardi di dollari di profitti annuali entro il 2021-22 (https://www.reuters.com/business/energy/oil-gas-industry-earned-4-trillion-last-year-says-iea-chief-2023-02-14/ ) . Stanno tutte pianificando di aumentare la produzione di combustibili fossili nel breve e medio termine… e promettono “zero netto” entro il 2050 (non si impegnano per il 2030). L’anno scorso hanno investito solo il 2,5% dei loro profitti nelle energie rinnovabili (Financial Times, 22.11.2023). Anche in questo caso, l’”accelerazione” non costituirà un problema… E ogni azienda la progetterà a modo suo, come impone la libera impresa.
In alcuni ambienti ci si rallegra degli “inviti alle Parti” a “contribuire agli sforzi globali” per “triplicare la capacità di energia rinnovabile a livello globale e moltiplicare il tasso medio annuo di aumento dell’efficienza energetica entro il 2030“. Gli “sforzi” in questa direzione sono certamente lodevoli, ma non sostituiscono gli obiettivi vincolanti. Inoltre, negli ultimi trent’anni è stato dimostrato che le energie rinnovabili possono aumentare, o addirittura esplodere, senza che i combustibili fossili subiscano riduzioni significative.
Non sorprende che il testo approfondisca la confusione tra “energie rinnovabili“, “energie senza carbonio” (nucleare) ed “energie decarbonizzate” (cattura della CO2, nascosta sotto il tappeto).
La manovra di drammatizzazione dell’OPEC
Il diktat del grande capitale è stato rispettato: nessun calendario, nessun vincolo, nessuna quantificazione, nessuna dichiarazione, nemmeno di principio, a favore della graduale eliminazione dei combustibili fossili. Nemmeno per il più inquinante di tutti, il carbone: il testo adottato a Dubai raccomanda solo di “accelerare gli sforzi per ridurre l’uso del carbone senza abbattimento” (sul concetto di abbattimento, si veda il mio articolo L’industria fossile alla conquista delle COP * MPS – Movimento per il socialismo (mps-ti.ch)“).
Si è parlato molto della lettera che l’OPEC ha inviato ai suoi membri alla COP, invitandoli a non accettare alcuna formulazione “mirata” ai combustibili fossili. (Coincidenza? La lettera è uscita poco dopo la visita vorticosa di Putin negli Emirati e in Arabia Saudita). La lettera ha suscitato un clamore e reazioni indignate da parte dei seguaci del “capitalismo verde“. È probabile che si sia trattato di una manovra per drammatizzare la situazione, in modo da facilitare il compito di Al-Jaber e creare consenso intorno alle sue “storiche” conclusioni. Parole, parole, parole.
La carota dei finanziamenti
Oltre alla scelta di menzionare o meno i fossili, l’altra questione principale di questa COP era il finanziamento. In particolare, si trattava di fare pressione sui Paesi sviluppati affinché onorassero la promessa di contribuire con 100 miliardi di dollari all’anno al Fondo verde per il clima e di concretizzare l’accordo di principio raggiunto alla COP27 sulla creazione di un fondo speciale per “perdite e danni” inflitti ai Paesi più esposti ai disastri (che sono anche i meno responsabili).
Non sono stati fatti progressi significativi su questi temi. I 100 miliardi all’anno non sono ancora sul tavolo. L’accordo sul fondo “perdite e danni“, annunciato in pompa magna all’inizio del vertice di Dubai, non risolve nulla… a parte la soddisfazione degli Stati Uniti: questo fondo sarà gestito dalla Banca Mondiale. Sono state promesse poche centinaia di milioni, mentre il fabbisogno stimato è di circa 1’000 miliardi… Cari amici dei Paesi minacciati dall’innalzamento del livello del mare, arrivederci alla COP29.
Le promesse di finanziamento sono la carota che fa muovere l’asino. Poiché la maggior parte dei finanziamenti è o sarà sotto forma di prestiti, la carota si trasformerà rapidamente in un bastone, sotto forma di aumento del debito.
Non andremo a Baku
Siamo lieti che il processo multilaterale avviato dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (Rio 1992) stia proseguendo. Sta continuando… come il fuoco acceso sotto la pentola dove la rana galleggia, incapace di vedere la sua imminente fine. Ancora qualche COP “storica” come questa e sarà definitivamente impossibile rimanere al di sotto di 1,5°C o addirittura di 2°C di riscaldamento… così che il capitalismo globale sarà finalmente libero dai “vincoli” dell’accordo di Parigi… (umorismo nero).
Alla COP29, il lavoro degli Emirati Arabi Uniti sarà portato avanti dall’Azerbaigian. Un altro Stato petrolifero, un’altra dittatura si occuperà del fumo e degli specchi. L’ispirazione verrà dal KGB piuttosto che dalla CIA, ma per il popolo non fa differenza. La catastrofe non sarà fermata da queste COP, ma dalle lotte, dalla convergenza delle lotte e dal loro coordinamento internazionale.
*Articolo scritto per la Gauche anticapitaliste – Belgio: traduzione in italiano a cura del segretariato MPS